Parmi les femmes qui figurent au panthéon canadien, il y a certainement une place pour Louise Arbour qui a siégé à la Cour Suprême du Canada avant d’être élue Haut Commissaire aux Droits de l’Homme aux Nations Unies. La Presse a publié hier une entrevue (http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/200810/04/01-26321-louise-arbour-le-canada-a-delaisse-son-role.php) qui apporte un éclairage cru sur la politique de Stephen Harper et sur son agenda idéologique condamnable. Je laisse la parole à Mme Arbour: ‘L'engagement du Canada a beaucoup changé et cela surprend. Sur la question des droits des Autochtones, le Canada s'était engagé dans ce dossier de bonne foi pendant 20 ans. Puis, du jour au lendemain, il s'est braqué. Non seulement il n'a pas signé cette déclaration, mais il a fait une campagne négative pour empêcher d'autres pays de la signer. En ce qui concerne Omar Khadr, l'attitude du Canada est incompatible avec les valeurs démocratiques et le soutien auquel devrait s'attendre un citoyen canadien. On a aujourd'hui l'impression que les Canadiens sont ou bien absents ou bien pas très constructifs, sur à peu près tous les dossiers de droits de la personne. Au Conseil des droits de l'homme, le Canada est souvent le seul à s'opposer, ce sont des votes de 46 contre 1.’
Elle constate que le refus d’agir selon les valeurs canadiennes réduit notre influence dans le monde et notre capacité de convaincre la communauté internationale de nous soutenir sur des sujets qui nous tiennent à cœur, et tout cela pour soutenir le Président Bush dont on connaît les échecs successifs sur la scène internationale, Louise Arbour dit : ‘Historiquement, ce n'est pas la position canadienne. Nous étions toujours perçus comme des médiateurs. Maintenant, on a l'impression que le Canada joue tout seul ou ne joue pas du tout. Quand il y a eu des discussions au sujet d'un rapporteur spécial sur les lois discriminatoires contre les femmes, je n'ai pas entendu un seul représentant suggérer que le Canada s'embarque là-dedans. Tout à coup, le Canada est devenu non pertinent, pas engagé. Et même s'il avait des initiatives, il n'est pas sûr qu'il réussirait parce qu'il n'a plus d'alliés. En votant systématiquement contre toutes les résolutions du Conseil, où les États-Unis n'ont pas de siège, le Canada est de plus en plus perçu comme un porte-parole de Washington.’
Certains pourraient penser qu’elle s’imagine des choses mais il faut se rappeler que lors de son départ le ministre Vic Toews avait déclaré qu’elle était une honte pour le Canada, et l’Ambassadeur du Canada auprès du Haut-Commissariat des Droits de l’Homme, sans doute sur instructions d’Ottawa ne lui a même pas dit merci pour son travail.
On comprend pourquoi Stephen Harper voulait aller envahir l’Irak (aujourd’hui il avoue que cela aurait été une erreur). Et depuis que Stephen Harper est au pouvoir, il a réussi à détourner la mission du Canada en Afghanistan vers des actions militaires plutôt que de formation des troupes afghanes et de reconstruction comme le prévoyait la résolution des Nations Unies, plutôt que de faire la paix, il a choisi de faire la guerre en se rangeant aux côtés des troupes américaines qui sont engagés dans une guerre bien différente dans le cadre de l’OTAN. Une guerre perdue d’avance s’il faut en croire l’Ambassadeur britannique à Kaboul qui a déclaré que les troupes étrangères (dont le Canada) étaient devenues le problème et non la solution. Il décrit le régime que nous soutenons comme synonyme de corruption. Il suggère que la solution serait, non pas la justice ou la démocratie, mais bien de mettre en place un dictateur. C’est pour cela que nos soldats sont envoyés à la mort?
(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article4860080.ece)
Je note que les conservateurs ne parlent plus beaucoup de notre engagement pour les femmes alors que les Afghanes sans la bourca ne peuvent plus circuler sauf dans Kaboul et ce à leurs risques et périls. Décidément nous avons abandonné nos engagements depuis longtemps. Il est temps de quitter l’Afghanistan la tête haute avant de le faire dans la honte. Il faut travailler à la paix et favoriser le dialogue au niveau régional et des Nations Unies.
Et pendant ce temps là nous n’avons plus de casques bleus pour des missions de paix. A devenir la marionnette des autres, nous perdons tout y compris notre honneur. Le ministre Toews s’était trompé, c’était son chef qui est une honte pour le Canada. Il est temps de lui montrer la porte de sortie.
Suite
dimanche 5 octobre 2008
samedi 4 octobre 2008
Débats
Les débats entre les chefs de partis sont des occasions propices pour voir les différences et les similitudes entre les plateformes des partis qui s’affrontent pour diriger le pays. Il apparaît clairement que seul le NPD prône la sociale-démocratie et peut diriger le Canada – comme l’a fait remarquer maladroitement le péquiste Jacques Brassard plusieurs éléments du Bloc québécois (trop selon lui car il semble à l’aise seulement avec les idéologies des vieux partis) nous rejoignent aux chapitre des politiques. Le NPD a à cœur le Québec, c’est pour cela que ses politiques vont bien plus loin que tout ce que M. Harper a promis de faire… et ne fera sans doute pas.
Le NPD ne veut pas baisser les impôts des grandes corporations pour leur faire un cadeau inutile et non mérité de 50 milliards$. Nous proposons d’annuler immédiatement la baisse cadeau de l’impôt prévu dans le budget Harper de 2008 pour les grandes entreprises, un cadeau destiné aux pétrolières et aux banques, pour utiliser les 50 milliards$ à des programmes destinés aux familles et aux entreprises qui créent de l’emploi au Canada et notamment à Ahuntsic. Un programme essentiel au moment où la situation économique de notre plus grand partenaire commercial est très compromise en raison de politiques conservatrices – celles que M. Harper rêve de pouvoir implanter. Un rêve qui deviendrait un cauchemar pour les Canadiens.
Le NPD est un vrai parti vert, et un parti qui une fois à la tête du gouvernement pourra appliquer des politiques réalistes en matière d’environnement, des politiques qui ont fait leurs preuves dans d’autres pays industrialisés; la taxe sur le carbone proposée en toute hâte par M. Dion risque d’être une incitation à polluer davantage et deviendra rapidement sans effet. Rappelez vous que M. Dion souhaite maintenir les coupures de taxes aux grandes entreprises et promet également des investissements ce qui totaliserait des dépense de plus de 94 milliards de dollars!!
Dans les deux débats, M. Layton a été égal à lui-même; il a été concis, direct et a répondu clairement à toutes les questions. C’est un politicien honnête, convaincu et réaliste. Il propose des solutions et des investissements en utilisant les ressources existantes et évitera d’augmenter taxes et déficit. Le débat en français fut plus laborieux mais il a montré que la social-démocratie existe et est populaire au Québec – mes électeurs se disent souvent attristés de constater que M. Duceppe ne soit pas un de nos candidats car c’est uniquement au NPD qu’il pourrait voir triompher ses idées. Durant ce débat, il est apparu clairement autant par le ton, l’attitude et les propos que M. Harper méprise ce genre de débat et la démocratie en général; il est ennuyé lorsqu’on lui demande de rendre compte en chiffrant le coût de notre présence militaire en Afghanistan par exemple. Je crois que Jack Layton a été le meilleur et le plus articulé. Il mérite, lui et son équipe, votre confiance.
Suite
Le NPD ne veut pas baisser les impôts des grandes corporations pour leur faire un cadeau inutile et non mérité de 50 milliards$. Nous proposons d’annuler immédiatement la baisse cadeau de l’impôt prévu dans le budget Harper de 2008 pour les grandes entreprises, un cadeau destiné aux pétrolières et aux banques, pour utiliser les 50 milliards$ à des programmes destinés aux familles et aux entreprises qui créent de l’emploi au Canada et notamment à Ahuntsic. Un programme essentiel au moment où la situation économique de notre plus grand partenaire commercial est très compromise en raison de politiques conservatrices – celles que M. Harper rêve de pouvoir implanter. Un rêve qui deviendrait un cauchemar pour les Canadiens.
Le NPD est un vrai parti vert, et un parti qui une fois à la tête du gouvernement pourra appliquer des politiques réalistes en matière d’environnement, des politiques qui ont fait leurs preuves dans d’autres pays industrialisés; la taxe sur le carbone proposée en toute hâte par M. Dion risque d’être une incitation à polluer davantage et deviendra rapidement sans effet. Rappelez vous que M. Dion souhaite maintenir les coupures de taxes aux grandes entreprises et promet également des investissements ce qui totaliserait des dépense de plus de 94 milliards de dollars!!
Dans les deux débats, M. Layton a été égal à lui-même; il a été concis, direct et a répondu clairement à toutes les questions. C’est un politicien honnête, convaincu et réaliste. Il propose des solutions et des investissements en utilisant les ressources existantes et évitera d’augmenter taxes et déficit. Le débat en français fut plus laborieux mais il a montré que la social-démocratie existe et est populaire au Québec – mes électeurs se disent souvent attristés de constater que M. Duceppe ne soit pas un de nos candidats car c’est uniquement au NPD qu’il pourrait voir triompher ses idées. Durant ce débat, il est apparu clairement autant par le ton, l’attitude et les propos que M. Harper méprise ce genre de débat et la démocratie en général; il est ennuyé lorsqu’on lui demande de rendre compte en chiffrant le coût de notre présence militaire en Afghanistan par exemple. Je crois que Jack Layton a été le meilleur et le plus articulé. Il mérite, lui et son équipe, votre confiance.
Suite
mercredi 1 octobre 2008
Activités confirmées à venir de la candidate
Ce soir : Panéliste « Apathy is Boring –Women in Politics, Women in Hip Hop”
Club Soda 19h30 - http://www.apathyisboring.com/fr
6 Octobre – Débat en direct à RDI – 16h30 à 17h
7 Octobre – Entrevue par le réseau CPAC (détails à confirmer)
8 Octobre – Table ronde – Cégep Bois de Boulogne – 13h à 14h30 (kiosque à partir de 11h30)
9 Octobre – Débat - Solidarité Ahuntsic – 13h30 à 15h
Suite
Club Soda 19h30 - http://www.apathyisboring.com/fr
6 Octobre – Débat en direct à RDI – 16h30 à 17h
7 Octobre – Entrevue par le réseau CPAC (détails à confirmer)
8 Octobre – Table ronde – Cégep Bois de Boulogne – 13h à 14h30 (kiosque à partir de 11h30)
9 Octobre – Débat - Solidarité Ahuntsic – 13h30 à 15h
Suite
Je constate...
Je constate avec plaisir que les lecteurs de ce blogue apprécient ce qu’ils lisent et me font des commentaires favorables. Il faut travailler fort pour donner une place au Québec dans un gouvernement NPD. En fin de semaine, j’ai continué le travail de terrain pour toucher davantage d’électeurs. Des gens qui étaient tentés de voter à nouveau pour le Bloc ou les Libéraux s’aperçoivent que l’avenir appartient au NPD. L’avenir c’est la plateforme que Jack Layton a présentée en fin de semaine. Il s’agit d’un choix très clair de favoriser les familles, les gens ordinaires dans ces temps difficiles. C’est le seul choix réaliste. Je vous invite à faire la comparaison avec les projets de Stephen Harper qui favorise les grandes entreprises avec toujours davantage de réductions d’impôt en espérant qu’elles partagent leurs profits avec les citoyens ordinaires. Malheureusement, les grandes entreprises préfèrent augmenter les salaires de leurs dirigeants et les bénéfices pour les grands actionnaires.
La prestation pour les enfants : je suis certaine que les familles comprennent le bien-fondé d’une aide de 400$ par mois et par enfant pour les familles dont le revenu est moins de 38,000$ par année alors que les familles de la classe moyenne, dont le revenu est moindre de 188,000$ recevront 250$ par mois. Les gens ordinaires comprennent que les grandes entreprises font des profits gigantesques et n’ont pas besoin de nouveaux cadeaux.
Je suis au NPD parce que nous avons un programme social-démocrate qui a des priorités claires et qui bénéficient à tous. Ceci n’empêche pas d’avoir un budget équilibré, années après années bien au contraire car la richesse vient des citoyens
Suite
La prestation pour les enfants : je suis certaine que les familles comprennent le bien-fondé d’une aide de 400$ par mois et par enfant pour les familles dont le revenu est moins de 38,000$ par année alors que les familles de la classe moyenne, dont le revenu est moindre de 188,000$ recevront 250$ par mois. Les gens ordinaires comprennent que les grandes entreprises font des profits gigantesques et n’ont pas besoin de nouveaux cadeaux.
Je suis au NPD parce que nous avons un programme social-démocrate qui a des priorités claires et qui bénéficient à tous. Ceci n’empêche pas d’avoir un budget équilibré, années après années bien au contraire car la richesse vient des citoyens
Suite
samedi 27 septembre 2008
Milieu de la campagne électorale
On arrive bientôt au milieu de la campagne électorale du NPD dans Ahuntsic aussi je veux faire le point avec vous. Je dois vous dire que la réaction très positive de tous ceux que je rencontre me donne une énergie nouvelle pour la phase cruciale, celle où tout se décidera et qui donnera à Ahuntsic pour la première fois une députée du NPD. Il me reste quelques pancartes électorales à poser et j’en profite pour remercier mes valeureux volontaires.
C’est une grande satisfaction de faire du porte-à-porte lorsque la réaction est si positive. Les gens m’ouvrent leurs portes et témoignent d’une grande sympathie pour le NPD. Je constate que Jack Layton jouit du respect de la grande majorité, même des Bloquistes ne se cachent pas pour me dire qu’ils sont attirés par sa stature d’homme politique et les possibilités réelles de progrès que nous proposons. Dans le comté de Ahuntsic ce n’est plus une lutte à deux entre libéraux et bloquistes mais bien une lutte à trois avec un NPD qui fait jeu égal. Il me semble que les conservateurs ont de plus en plus de difficulté à vendre un programme jugé trop radical et bien éloignés des besoins des familles et des gens ordinaires. La majorité des électeurs se retrouve dans les propositions du NPD pour l’environnement, notamment les programmes de subvention pour améliorer les résidences et les immeubles publics. Plusieurs personnes m’ont félicité de la position claire du NPD contre la présence de militaires canadiens en Afghanistan. Ils trouvent qu’il y a eu assez de morts et que notre proposition de de laisser la place au dialogue et à la paix est la seule acceptable.
Le lundi 22 septembre j’ai été invitée par les étudiants du collège André-Grasset avec mon collègue Alexandre Boulerice, candidat NPD pour la circonscription Rosemont-la-Petite-Patrie; ils étaient nombreux et animés à participer à un déjeuner causerie sympathique. Tous n’avaient peut-être pas encore le droit de vote mais l’important c’est aussi de participer à la formation politique des étudiants. Ce n’est pas un secret que Jack Layton a mis la formation de jeunes au centre de ses préoccupations.’ Le NPD prépare l’avenir. Dans les jours qui viennent je vais participer à des débats.
Suite
C’est une grande satisfaction de faire du porte-à-porte lorsque la réaction est si positive. Les gens m’ouvrent leurs portes et témoignent d’une grande sympathie pour le NPD. Je constate que Jack Layton jouit du respect de la grande majorité, même des Bloquistes ne se cachent pas pour me dire qu’ils sont attirés par sa stature d’homme politique et les possibilités réelles de progrès que nous proposons. Dans le comté de Ahuntsic ce n’est plus une lutte à deux entre libéraux et bloquistes mais bien une lutte à trois avec un NPD qui fait jeu égal. Il me semble que les conservateurs ont de plus en plus de difficulté à vendre un programme jugé trop radical et bien éloignés des besoins des familles et des gens ordinaires. La majorité des électeurs se retrouve dans les propositions du NPD pour l’environnement, notamment les programmes de subvention pour améliorer les résidences et les immeubles publics. Plusieurs personnes m’ont félicité de la position claire du NPD contre la présence de militaires canadiens en Afghanistan. Ils trouvent qu’il y a eu assez de morts et que notre proposition de de laisser la place au dialogue et à la paix est la seule acceptable.
Le lundi 22 septembre j’ai été invitée par les étudiants du collège André-Grasset avec mon collègue Alexandre Boulerice, candidat NPD pour la circonscription Rosemont-la-Petite-Patrie; ils étaient nombreux et animés à participer à un déjeuner causerie sympathique. Tous n’avaient peut-être pas encore le droit de vote mais l’important c’est aussi de participer à la formation politique des étudiants. Ce n’est pas un secret que Jack Layton a mis la formation de jeunes au centre de ses préoccupations.’ Le NPD prépare l’avenir. Dans les jours qui viennent je vais participer à des débats.
Suite
Transports en commun
Vous le savez, je n’ai pas de voiture, je préfère les transports en commun et la bicyclette, mais je sais que les automobilistes souffrent des hausses de prix rapides de l’essence à la pompe. Si on vous demandait, quelles compagnies font les plus grands profits années après années, je pense que vous diriez les pétrolières, les banques et les compagnies pharmaceutiques. Et vous auriez raison. Et pourtant ces compagnies réussissent à obtenir systématiquement des subventions, des exemptions de taxe, des exemptions sur les règlements concernant l’environnement ou autres; elles sont championnes pour éviter les impôts grâce à des paradis fiscaux. Avec le Premier ministre Harper, elles ont gagné le gros lot : plus de 50 milliards de dollars, des milliards qui pourraient être à votre service plutôt que de payer des salaires millionnaires à quelques dizaines de personnes. Comprenez bien que ce que les compagnies ne paient pas, il faut bien que quelqu’un d’autre le fasse, et c’est vous avec vos taxes et impôts. Mais les compagnies ne se satisfont pas des cadeaux, elles ont souvent des politiques très douteuses pour les consommateurs. Elles évitent de se faire une vraie concurrence et le résultat se voit avec des prix à la pompe très élevés et semblables d’une compagnie à l’autre. Vous avez remarqué que les prix montent au moment des vacances lorsque les gens roulent davantage? Un gouvernement du NPD mettra de l’ordre dans tout cela avec un bureau des enquêtes et de poursuites pour traiter de l’escroquerie à la pompe, les plaintes déposées par les consommateurs seront prises au sérieux, la collusion dans le but de déterminer le prix de l’essence et l’escroquerie des pétrolières entraîneront des poursuites et des amendes lorsqu’il y aura suffisamment de faits prouvant l’escroquerie ou la collusion. Il faut prendre la méthode forte pour que les compagnies soient au service des Canadiens et non pas de quelques actionnaires, après tout elles exploitent nos richesses naturelles, pas celles des autres. Des richesses qui ne peuvent pas être déménagées dans des pays en voie de développement!
Suite
Suite
mercredi 24 septembre 2008
Recherche de Bénévoles
Tous ceux et toutes celles qui veulent se joindre à mon équipe sont invités à le faire.
Si vous avez quelques heures à donner, vous êtes les bienvenus. Écrivez-moi!
alexandrabelec@npd.ca
Merci de tout cœur!
Suite
Si vous avez quelques heures à donner, vous êtes les bienvenus. Écrivez-moi!
alexandrabelec@npd.ca
Merci de tout cœur!
Suite
La criminalité
Je suis avocate mais pas une criminaliste. Cependant je suis une humaniste et je m’informe sur les grands sujets qui touchent les gens. La criminalité et surtout les crimes violents ne laissent personne indifférent, moi la première. A une exception près, les pays occidentaux et industrialisés ont opté pour des mesures de prévention du crime et de réhabilitation des contrevenants, notamment les jeunes. L’exception est le modèle que le gouvernement Harper souhaite suivre, un modèle qui a échoué complètement et a entraîné une hausse de la violence. Je pense qu’il regarde trop les séries faites à Hollywood où l’on voit un déchaînement de violence perpétuelle qui explique sans doute le nombre extraordinaire de prisonniers de tout âge qui pourrissent en détention ou sont exécutés. Les pays européens et le Canada ont eu jusqu’à présent des résultats beaucoup plus satisfaisants avec des mesures de prévention. Tous les pays européens contrôlent la possession des armes à feu : l’usage de la force est laissée dans les mains des policiers plutôt que dans celles des amateurs qui veulent trop souvent jouer au cow-boy. Quelle idée absurde de juger comme un adulte un enfant de 14 ans; un être humain qui n’a pas le droit de vote, de conduire une voiture, d’acheter des cigarettes… devient soudainement une personne entièrement responsable? J’imagine que le gouvernement Harper veut investir dans la construction de dizaines de prisons nouvelles, sans doute confiées à la grande entreprise privée qui recevrait des subventions.
Le NPD veut des mesures efficaces pour combattre la criminalité, il faut s’attaquer aux gangs par tous les moyens disponibles, il faut que les gens se sentent à nouveau en sécurité. Des politiques d’emplois, de formation, d’amélioration du revenu vont faciliter le travail des parents, des éducateurs et des autorités pour combattre efficacement la criminalité des jeunes.
Suite
Le NPD veut des mesures efficaces pour combattre la criminalité, il faut s’attaquer aux gangs par tous les moyens disponibles, il faut que les gens se sentent à nouveau en sécurité. Des politiques d’emplois, de formation, d’amélioration du revenu vont faciliter le travail des parents, des éducateurs et des autorités pour combattre efficacement la criminalité des jeunes.
Suite
La culture
La culture c’est l’âme d’un peuple et c’est son image à l’étranger. Les compagnies de tout genre dépense des millions pour créer une image positive. Le Canada dépense déjà très peu pour promouvoir les artistes, moins que beaucoup d’autres pays concurrent, et si on coupe les budgets et censure les créateurs notre image va se rapetisser au point de devenir invisible. Il faut avoir vécu à l’étranger pour voir que dans bien des cas notre image est encore modelée par les vieux documentaires de l’ONF, qui étaient un excellent instrument il y a 50 ans, et heureusement par des groupes comme le Cirque du Soleil et quelques artistes connus – malheureusement si les Canadiens peuvent les identifier trop systématiquement on pense qu’ils sont Américains. Il faut lutter pour projeter une image plus dynamique et plus forte que nos concurrents, une image qui reflète bien ce que nous sommes et ce que nous voulons être. Il est évident que ce n’est pas l’image que semble souhaiter les conservateurs qui sont uniquement confortables avec ce qui épouse leur idéologie dépassée, dangereuse et copiée sur nos voisins. Lorsque j’écoute, pardon lorsque je vois la Ministre responsable du Patrimoine, Josée Verner (car elle ne semble pas avoir le droit de parole au sein de son gouvernement), je comprends malheureusement pourquoi la culture voit son financement réduit. Elle ne fait pas le poids. Je pense qu’elle et son gouvernement sont uniquement intéressés à promouvoir une image folklorique du Canada, le Carrousel de la GRC, les groupes amateurs qui reprennent les classiques de toujours. Tout cela peut être excellent mais ce n’est pas représentatif de la majorité des Canadiens.
Jack Layton a fustigé Stephen Harper pour avoir imposé des compressions au financement des arts au Canada et pour tenter « d'éteindre les projecteurs sur nos histoires, notre coeur et notre âme. » En rassemblant ses partisans dans la ville de Québec, Jack Layton a présenté notre plan pour protéger et promouvoir les artistes canadiens et nos industries culturelles.
Suite
Jack Layton a fustigé Stephen Harper pour avoir imposé des compressions au financement des arts au Canada et pour tenter « d'éteindre les projecteurs sur nos histoires, notre coeur et notre âme. » En rassemblant ses partisans dans la ville de Québec, Jack Layton a présenté notre plan pour protéger et promouvoir les artistes canadiens et nos industries culturelles.
Suite
dimanche 21 septembre 2008
Votez pour VOUS
Tout le monde en parle, aussi je ne peux éviter ce sujet. Les banques, les assurances et les institutions de crédit un peu partout dans le monde sont bousculées. Des monuments de la ‘finance’ craquent et avec eux les rêves de millions de personnes sont brisés ou en danger. Qu’est-ce qui se passe? Est-ce que cela peut arriver chez-nous? Il se passe que les corporations, de plus en plus puissantes et influentes, ont réussi à faire tomber toutes les règles qui avaient été mises en place après la Grande Dépression de 1929. Lorsque les conservateurs ou les corporations parlent de dérégulation, c’est de cela dont ils parlent. Moins d’État serait la solution pour avoir une économie prospère! C’est plutôt la solution pour permettre à quelques-uns de s’enrichir, amasser des fortunes dans des paradis fiscaux et se laver les mains des désastres lorsqu’ils arrivent. Tous les économistes savaient que le désastre était inévitable même lorsque les choses semblaient bien allées. Vous avez un PC? Le disque dur fonctionne de façon incroyable, il amasse des données jour après jour, et pourtant tous les spécialistes vous diront que la question à se poser, pour ne pas perdre toutes ses données, n’est pas : est-ce que mon disque dur va briser, mais bien quand mon disque dur va briser? C’est la question que les libéraux et les conservateurs ne voulaient pas se poser, les actionnaires accumulaient les profits, les corporations s’enflaient comme la grenouille de la fable et pouf, tout a éclaté et c’est pas joli. Chez nous, M. Harper aime bien le mot dérégulation, il veut moins de lois, moins de règlements pour libérer l’économie et la croissance (sauf évidemment plus de lois contre l’avortement volontaire ou les jeunes contrevenants). Il n’a pas réussi encore car il était minoritaire, s’il avait été à la tête d’un gouvernement majoritaire il a fort à parier que la situation critique que les USA vivent, nous aussi nous la vivrions. Mais comme Harper a la tête dure et n’apprend rien, il a fort à parier qu’il continuera à prêcher des solutions idéologiques qui nous amèneront au désastre – enfin pas tous car il y aura quelques privilégiés bleus qui seront bien assis dans leur paradis fiscal et rirons de nous en buvant du champagne. Un vote c’est important, votez pour VOUS, votez pour le NPD.
Suite
Suite
Ma candidature
Dès l’annonce de ma candidature pour le NPD dans Ahuntsic, j’ai mis au centre de mes préoccupations le sort des personnes âgées. Le Canada est un des pays membres du G7, donc du club des pays les plus industrialisés et les plus riches. Je trouve utile de comparer la situation que nos aînés vivent et celle qui existe à l’étranger. Aux USA, en gros c’est un désastre car l’État a abdiqué son rôle au profit des entreprises privées. Je lis aujourd’hui que la faillite de AIG, une gigantesque compagnie d’assurance, menacerait les pensions et les assurances médicales de millions de personnes, évidemment les plus touchés seront les personnes âgées. En Europe au contraire, l’État est présent et dans des pays semblables au Canada, les aînés reçoivent une attention bien supérieure. Pourquoi cette différence? Le sens de responsabilité des gouvernements. Le Gouvernement Harper n’a pas compris ce qu’est être responsable envers les Canadiens, dans tous ses gestes il veut copier le gouvernement Bush même s’il voit qu’il a créé un désastre. Nos aînés méritent mieux que les réponses d’une idéologie dépassée. Ils méritent notre attention immédiate. Le NPD a mis les gens et les familles au centre de ses préoccupations. Jack Layton a souligné que: « Les personnes âgées ont bâti le Canada, et nous leur devons cela. Il est temps pour un premier ministre qui reconnaîtra cette dette. »
La constitution canadienne donne des responsabilités tant au gouvernement fédéral qu’aux provinces. Dans le domaine des soins, elle nous oblige à travailler ensemble. Le NPD est prêt à s’unir aux provinces pour aider les familles, notamment celles qui sont responsables d’aînés. Au début, on propose des soins à domicile pour 100,000 Canadiens, et bien sur à Ahuntsic. Nous donnerons un coup de main aux enfants adultes (la génération sandwich selon les médias) qui ont le fardeau de s'occuper de leurs parents et de leurs enfants.
Alors que Stephen Harper veut aider les grandes entreprises avec un cadeau bien inutile de 50 milliards de dollars de vos impôts, vous serez d’accord avec moi que ces sommes seront plus utiles pour les familles et les aînés. Il faut faire le bon choix et avoir ses priorités justes : les gens ordinaires avant les grandes fortunes. C’est cela le NPD.
Suite
La constitution canadienne donne des responsabilités tant au gouvernement fédéral qu’aux provinces. Dans le domaine des soins, elle nous oblige à travailler ensemble. Le NPD est prêt à s’unir aux provinces pour aider les familles, notamment celles qui sont responsables d’aînés. Au début, on propose des soins à domicile pour 100,000 Canadiens, et bien sur à Ahuntsic. Nous donnerons un coup de main aux enfants adultes (la génération sandwich selon les médias) qui ont le fardeau de s'occuper de leurs parents et de leurs enfants.
Alors que Stephen Harper veut aider les grandes entreprises avec un cadeau bien inutile de 50 milliards de dollars de vos impôts, vous serez d’accord avec moi que ces sommes seront plus utiles pour les familles et les aînés. Il faut faire le bon choix et avoir ses priorités justes : les gens ordinaires avant les grandes fortunes. C’est cela le NPD.
Suite
mercredi 17 septembre 2008
Que le vrai Stephen Harper se lève?
Mais qui est donc Stephen Harper? La débat sur la sécurité du pont Champlain soulève cette question.
M. Harper est un ingénieur? Un ingénieur génial car seulement en regardant le pont Champlain il sait qu'il est sécuritaire. Le gouvernement libéral du Québec devrait lui demander de jeter un coup sur tous ses ponts car cela coûtera moins cher que les études d'ingénierie complexes en cours!
M. Harper est un devin? En regardant des photos du pont, il sait qu'il est sécuritaire... La police devrait utiliser ses services. Au lieu d'envoyer des soldats en Afghanistan, il pourrait en regardant la carte indiquer où se cache Ben Laden.
M. Harper est un environnementaliste radical? Oui, mais en secret. Son plan est extraordinaire, lorsque le pont sera suffisamment délabré il faudra le fermer pour plusieurs mois ou même des années. Le résultat est évident, moins de circulation donc moins de pollution. C'est radical mais normal pour un homme de décision.
M. Harper est un politicien? Selon de mauvaises langues, il ne voudrait pas entendre parler d'une fermeture du pont avant les élections car les gens du 450 n'aimeraient certainement pas les embouteillages terribles qui pourraient survenir. Imaginer les ponts Jacques-Cartier, Victoria, Hyppolite-Lafontaine, Mercier... tous embouteillés!
Que le vrai Stephen Harper se lève?
Suite
M. Harper est un ingénieur? Un ingénieur génial car seulement en regardant le pont Champlain il sait qu'il est sécuritaire. Le gouvernement libéral du Québec devrait lui demander de jeter un coup sur tous ses ponts car cela coûtera moins cher que les études d'ingénierie complexes en cours!
M. Harper est un devin? En regardant des photos du pont, il sait qu'il est sécuritaire... La police devrait utiliser ses services. Au lieu d'envoyer des soldats en Afghanistan, il pourrait en regardant la carte indiquer où se cache Ben Laden.
M. Harper est un environnementaliste radical? Oui, mais en secret. Son plan est extraordinaire, lorsque le pont sera suffisamment délabré il faudra le fermer pour plusieurs mois ou même des années. Le résultat est évident, moins de circulation donc moins de pollution. C'est radical mais normal pour un homme de décision.
M. Harper est un politicien? Selon de mauvaises langues, il ne voudrait pas entendre parler d'une fermeture du pont avant les élections car les gens du 450 n'aimeraient certainement pas les embouteillages terribles qui pourraient survenir. Imaginer les ponts Jacques-Cartier, Victoria, Hyppolite-Lafontaine, Mercier... tous embouteillés!
Que le vrai Stephen Harper se lève?
Suite
L’Afghanistan
L’Afghanistan est un des grands défis de notre époque. Le problème est difficile car ce pays a été impliqué dans des conflits qui durent depuis des dizaines d’année, pour ne pas dire des siècles laissant le pays dans un état de ruines lamentables.
C’est un lieu de passage commercial séculaire et depuis quelques années un pays important pour le transit du pétrole et du gaz. Ceci pourrait expliquer pourquoi la solution est si difficile car il y a des intérêts plus grands que la libération des femmes et des petites filles en jeu.
Mes premiers souvenirs des Talibans, étrangement, viennent d’un classique du cinéma américain, Rambo. Souvenez-vous les Talibans c’étaient les bons qui aidaient Rambo contre les Soviétiques, ils galopaient devant les chars russes! En fait, nous savons maintenant que le gouvernement américain durant l’administration Carter et plus encore celle de Reagan voulait que l’occupation de Moscou soit son Vietnam. Pour cela, ils étaient prêts à s’allier au diable et ils l’ont fait : ils ont aidé tout le monde, y compris le sinistre Ben Laden – ils lui ont tout appris et l’ont financé généreusement. Il n’a pas été reconnaissant. Le gouvernement américain a soutenu l’Arabie Saoudite pour qu’elle appuie les moudjahiddins et a ainsi permis la croissance rapide des Talibans, importés du Pakistan voisin. Et les Talibans ont gagné, sans Rambo mais avec le gouvernement américain. Pour les Soviétiques et les Afghans le coût fut immense selon Wikipedia : Au total, durant leur 110 mois de présence militaire, plus de 900 000 Soviétiques servirent en Afghanistan, 14 000 furent tués et 75 000 blessés, 800 hélicoptères et avions, 1 500 blindés et plusieurs milliers de véhicules ont été détruits. Le coût financier pour l'URSS est estimé entre 2 et 3 milliards de dollars par an. Les pertes afghanes (tous bords confondus) sont estimées à 1 242 000 morts dont 80 % de civils. On estime que 30 pour cent de la population avait quitté le pays ou s’était déplacé à l’intérieur des frontières.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Afghanistan_(1979)
Washington n’avait rien à dire sur les victimes et encore moins sur le sort des femmes afghanes sous un gouvernement taliban, pas plus que maintenant sur le sort des femmes saoudiennes ou autres. Ce n’était pas important. Le but était d’affaiblir l’Union soviétique. Seul les groupes de femmes plus impliquées protestaient et protestent car sans égalité des hommes et des femmes, il n’y a pas d’égalité possible dans un pays.
L'Afghanistan ‘libéré’ deviendra un camp d'entraînement pour les terroristes islamistes, et c'est en Afghanistan qu'ont été formé les terroristes qui causeront les attentats du 11 septembre. Lorsque Ben Laden a attaqué les USA, il fallait réagir. Un tel crime ne pouvait rester impuni. Mais avons-nous fait les bons choix? Il n’est pas inutile de rappeler qu’immédiatement après les attentats, les dirigeants Talibans se disaient d’accord pour envoyer Ben Laden au Pakistan pour qu’il soit jugé et que le gouvernement américain puisse prouver son implication. Il était peut-être possible de juger Ben Laden devant une cour et ainsi éviter une guerre et montrer à des millions de personne vivant dans cette partie du monde qu’il était un criminel et certainement pas un combattant de la liberté. Malheureusement, nous avons opté pour bombarder sans attendre le pays. Les Nations-Unies se sont impliquées afin de faire justice. Le résultat est désastreux car après tant d’années de combats, tant de morts, on constate que Ben Laden court toujours et pire il est plus que jamais capable de recruter et de former des nouveaux membres et multiplier sa présence dans de nombreux pays. Peut-être la stratégie militaire n’était pas la meilleure. Allons-nous répéter l’erreur des Soviétiques?
Après coup sont apparus de nouvelles justifications pour justifier notre présence, comme le besoin de chasser les Talibans du pouvoir et bien sûr libérer les femmes et les petites filles. La tâche est noble mais elle a surtout servie de justification très populaire chez nos élus. La guerre avec l’Irak a ralenti l’effort militaire américain et accru celui des Canadiens. On lit maintenant tous les jours que les bombardements aériens, responsabilités du gouvernement américain, touchent de plus en plus les civils. Toutes ces victimes civiles donnent un souffle nouveau aux Talibans qui ont de plus en plus de soutiens dans la population en général. Et les petites filles n’ont pas connu la libération annoncée, loin de là. Écoutez ce que Malalai Joya, députée afghane chassée de son pays pour dénoncer la corruption (un mal dénoncé durement par le Ministre Bernier, spécialiste du sujet, lors d’une visite funeste pour son propre mandat à Kandahar) déclarait en 2006 :
« Sous le régime des Talibans, le ministère du Vice et de la Vertu est devenu le symbole d’abus arbitraires, surtout aux dépens des femmes et des filles afghanes. Pourtant, aujourd’hui, le cabinet afghan a décidé encore une fois de rétablir ce ministère horrible plutôt que de se concentrer sur les besoins criants de la société afghan » (http://www.npd.ca/page/4329)
Notez que c’est lors d’une visite de M. Harper que cette députée s’est exprimée et qu’elle fut chassée. Et oui, notre Premier ministre, un grand défenseur des droits des femmes n’a rien dit alors ou depuis. Au Québec on dit que ‘qui ne dit mot, consent’, je déduis qu’il était d’accord avec le rétablissement du ministère du Vice et de la Vertu. Et on continue de vous dire que l’on est là pour libérer les femmes et les petites filles… Si c’était vrai, cela se saurait, non?
Les Canadiens ont perdu près de 100 soldats pour une cause douteuse; près de 6000 soldats sont là-bas avec des moyens peu ou pas adaptés pour remplir une mission mal définie.
Par ailleurs, si l’on comptabilise les rares données sur les morts afghans on parvient déjà à 60,000 morts depuis le début du conflit (10000 morts directes, 50000 morts indirectes). Des morts qu’il faut ajouter à la guerre des Soviétiques.
On ne peut pas laisser les Afghans enterrer en paix leurs morts?
Nous en sommes là, et le Canada plutôt que de se concentrer sur que l’on sait le mieux faire, l’aide humanitaire et le maintien de la paix, des domaines où nous avons acquis une réputation internationale et le respect de tous, M. Harper et avant lui les Libéraux ont sacrifié ce capital si précieux, pour nous engager dans une voie sans issue. Je vous invite à lire les positions du NPD sur le sujet
http://www.ndp.ca/xfer/pdf/2007-06-19_Dissenting_Opinion.pdf)
Notre engagement est loin d’être un modèle de clarté. Les Nations-Unies sont présent, via l’OTAN, les USA sont présents à titre particulier. Nous sommes présents dans le cadre de l’OTAN mais plusieurs de nos alliés ne veulent pas participer à nos efforts. Il doit bien y avoir une raison pour avoir une telle confusion. Peut-être que cela explique pourquoi on ne va nulle part et même qu’on est en train de perdre la guerre après avoir perdu la paix.
Nous devons rebâtir le pays non pas avec des armes mais avec de l’aide. Il faut lutter contre la corruption qui a envahi toute l’administration afghane – les experts croient qu’elle vit largement du commerce de l’héroïne et autres contrebandes, sans compter le pillage des ressources internationales.
Afin de parvenir à un accord de paix il faudra également arriver à une entente avec les grandes puissances régionales soit le Pakistan, la Russie et l’Iran. On ne peut pas parler seulement à nos amis! A l’occasion il faut discuter avec ceux que l’on méprise à tort ou à raison.
Il faut finalement avoir confiance dans le peuple afghan qui saura, trop lentement sans doute, trouver la voie vers la modernité et abandonner l’obscurantisme des Talibans. Les Afghans sont les seuls qui peuvent gagner la guerre.
Le Canada doit par ailleurs cesser d’utiliser toutes ses ressources en Afghanistan pour pouvoir être présent ailleurs. Nos ressources font maintenant cruellement besoin chez nos amis en difficulté. Nos soldats seraient très utiles aujourd’hui en Haïti après les ouragans meurtriers.
La mission en Afghanistan a été lancée sans préparation, sans étude, sans livre blanc, alors que c’est le plus important changement depuis des décennies dans nos politiques de défense et des affaires étrangères. Cela se voit, nous allons vers l’inconnu et rapidement vers le désastre.
Il faut redonner la parole aux ONG et écouter des gens comme Marc André Boivin du groupe montréalais Réseau francophone de recherche sur les opérations de paix, qui déclarait devant le comité : « NGOs were present in Afghanistan long before any foreign military personnel were there, and the NGOs’ concern at seeing their efforts so politicized is a serious one, because if they’re seen as biased to one party or to the other, the Taliban or whichever insurgent will say, well, the grain you’re providing is for the international effort, so we’ll shoot you up. And that’s it. You will not be able to provide any aid at all.”
Ou encore, Gerry Barr du Conseil canadien pour la coopération internationale qui renforçait ces propos devant le même comité en soumettant une déclaration signée par 34 ONG présente en Afghanistan, un message sans ambigüité selon lui : « The deliberate confusion of military and humanitarian actors in Afghanistan is seriously ampering the ability of NGOs to deliver aid to all communities in need ».
Nous ne devons pas continuer cette mission jusqu’en 2011, nous ne pouvons plus lutter contre la résistance et favoriser les bombardements de villages dans l’espoir d’atteindre des terroristes. Il n’y a pas d’exemple de démocratie imposée par une puissance envahissante. Cette folie doit cesser. Le Canada doit plutôt prendre le leadership aux Nations-Unies pour trouver une solution régionale et globale autour d’une table de négociation. L’Empire britannique a échoué au début du XXième siècle dans ses tentatives de contrôler l’Afghanistan. L’Union soviétique a fait faillite en raison du coût de sa tentative de contrôler l’Afghanistan. Le passé est souvent garant de l’avenir. Nous devons éviter que l’histoire se répête. Il faut mettre un terme à notre mission maintenant, cette année, et changer le cours de l’histoire
Suite
C’est un lieu de passage commercial séculaire et depuis quelques années un pays important pour le transit du pétrole et du gaz. Ceci pourrait expliquer pourquoi la solution est si difficile car il y a des intérêts plus grands que la libération des femmes et des petites filles en jeu.
Mes premiers souvenirs des Talibans, étrangement, viennent d’un classique du cinéma américain, Rambo. Souvenez-vous les Talibans c’étaient les bons qui aidaient Rambo contre les Soviétiques, ils galopaient devant les chars russes! En fait, nous savons maintenant que le gouvernement américain durant l’administration Carter et plus encore celle de Reagan voulait que l’occupation de Moscou soit son Vietnam. Pour cela, ils étaient prêts à s’allier au diable et ils l’ont fait : ils ont aidé tout le monde, y compris le sinistre Ben Laden – ils lui ont tout appris et l’ont financé généreusement. Il n’a pas été reconnaissant. Le gouvernement américain a soutenu l’Arabie Saoudite pour qu’elle appuie les moudjahiddins et a ainsi permis la croissance rapide des Talibans, importés du Pakistan voisin. Et les Talibans ont gagné, sans Rambo mais avec le gouvernement américain. Pour les Soviétiques et les Afghans le coût fut immense selon Wikipedia : Au total, durant leur 110 mois de présence militaire, plus de 900 000 Soviétiques servirent en Afghanistan, 14 000 furent tués et 75 000 blessés, 800 hélicoptères et avions, 1 500 blindés et plusieurs milliers de véhicules ont été détruits. Le coût financier pour l'URSS est estimé entre 2 et 3 milliards de dollars par an. Les pertes afghanes (tous bords confondus) sont estimées à 1 242 000 morts dont 80 % de civils. On estime que 30 pour cent de la population avait quitté le pays ou s’était déplacé à l’intérieur des frontières.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Afghanistan_(1979)
Washington n’avait rien à dire sur les victimes et encore moins sur le sort des femmes afghanes sous un gouvernement taliban, pas plus que maintenant sur le sort des femmes saoudiennes ou autres. Ce n’était pas important. Le but était d’affaiblir l’Union soviétique. Seul les groupes de femmes plus impliquées protestaient et protestent car sans égalité des hommes et des femmes, il n’y a pas d’égalité possible dans un pays.
L'Afghanistan ‘libéré’ deviendra un camp d'entraînement pour les terroristes islamistes, et c'est en Afghanistan qu'ont été formé les terroristes qui causeront les attentats du 11 septembre. Lorsque Ben Laden a attaqué les USA, il fallait réagir. Un tel crime ne pouvait rester impuni. Mais avons-nous fait les bons choix? Il n’est pas inutile de rappeler qu’immédiatement après les attentats, les dirigeants Talibans se disaient d’accord pour envoyer Ben Laden au Pakistan pour qu’il soit jugé et que le gouvernement américain puisse prouver son implication. Il était peut-être possible de juger Ben Laden devant une cour et ainsi éviter une guerre et montrer à des millions de personne vivant dans cette partie du monde qu’il était un criminel et certainement pas un combattant de la liberté. Malheureusement, nous avons opté pour bombarder sans attendre le pays. Les Nations-Unies se sont impliquées afin de faire justice. Le résultat est désastreux car après tant d’années de combats, tant de morts, on constate que Ben Laden court toujours et pire il est plus que jamais capable de recruter et de former des nouveaux membres et multiplier sa présence dans de nombreux pays. Peut-être la stratégie militaire n’était pas la meilleure. Allons-nous répéter l’erreur des Soviétiques?
Après coup sont apparus de nouvelles justifications pour justifier notre présence, comme le besoin de chasser les Talibans du pouvoir et bien sûr libérer les femmes et les petites filles. La tâche est noble mais elle a surtout servie de justification très populaire chez nos élus. La guerre avec l’Irak a ralenti l’effort militaire américain et accru celui des Canadiens. On lit maintenant tous les jours que les bombardements aériens, responsabilités du gouvernement américain, touchent de plus en plus les civils. Toutes ces victimes civiles donnent un souffle nouveau aux Talibans qui ont de plus en plus de soutiens dans la population en général. Et les petites filles n’ont pas connu la libération annoncée, loin de là. Écoutez ce que Malalai Joya, députée afghane chassée de son pays pour dénoncer la corruption (un mal dénoncé durement par le Ministre Bernier, spécialiste du sujet, lors d’une visite funeste pour son propre mandat à Kandahar) déclarait en 2006 :
« Sous le régime des Talibans, le ministère du Vice et de la Vertu est devenu le symbole d’abus arbitraires, surtout aux dépens des femmes et des filles afghanes. Pourtant, aujourd’hui, le cabinet afghan a décidé encore une fois de rétablir ce ministère horrible plutôt que de se concentrer sur les besoins criants de la société afghan » (http://www.npd.ca/page/4329)
Notez que c’est lors d’une visite de M. Harper que cette députée s’est exprimée et qu’elle fut chassée. Et oui, notre Premier ministre, un grand défenseur des droits des femmes n’a rien dit alors ou depuis. Au Québec on dit que ‘qui ne dit mot, consent’, je déduis qu’il était d’accord avec le rétablissement du ministère du Vice et de la Vertu. Et on continue de vous dire que l’on est là pour libérer les femmes et les petites filles… Si c’était vrai, cela se saurait, non?
Les Canadiens ont perdu près de 100 soldats pour une cause douteuse; près de 6000 soldats sont là-bas avec des moyens peu ou pas adaptés pour remplir une mission mal définie.
Par ailleurs, si l’on comptabilise les rares données sur les morts afghans on parvient déjà à 60,000 morts depuis le début du conflit (10000 morts directes, 50000 morts indirectes). Des morts qu’il faut ajouter à la guerre des Soviétiques.
On ne peut pas laisser les Afghans enterrer en paix leurs morts?
Nous en sommes là, et le Canada plutôt que de se concentrer sur que l’on sait le mieux faire, l’aide humanitaire et le maintien de la paix, des domaines où nous avons acquis une réputation internationale et le respect de tous, M. Harper et avant lui les Libéraux ont sacrifié ce capital si précieux, pour nous engager dans une voie sans issue. Je vous invite à lire les positions du NPD sur le sujet
http://www.ndp.ca/xfer/pdf/2007-06-19_Dissenting_Opinion.pdf)
Notre engagement est loin d’être un modèle de clarté. Les Nations-Unies sont présent, via l’OTAN, les USA sont présents à titre particulier. Nous sommes présents dans le cadre de l’OTAN mais plusieurs de nos alliés ne veulent pas participer à nos efforts. Il doit bien y avoir une raison pour avoir une telle confusion. Peut-être que cela explique pourquoi on ne va nulle part et même qu’on est en train de perdre la guerre après avoir perdu la paix.
Nous devons rebâtir le pays non pas avec des armes mais avec de l’aide. Il faut lutter contre la corruption qui a envahi toute l’administration afghane – les experts croient qu’elle vit largement du commerce de l’héroïne et autres contrebandes, sans compter le pillage des ressources internationales.
Afin de parvenir à un accord de paix il faudra également arriver à une entente avec les grandes puissances régionales soit le Pakistan, la Russie et l’Iran. On ne peut pas parler seulement à nos amis! A l’occasion il faut discuter avec ceux que l’on méprise à tort ou à raison.
Il faut finalement avoir confiance dans le peuple afghan qui saura, trop lentement sans doute, trouver la voie vers la modernité et abandonner l’obscurantisme des Talibans. Les Afghans sont les seuls qui peuvent gagner la guerre.
Le Canada doit par ailleurs cesser d’utiliser toutes ses ressources en Afghanistan pour pouvoir être présent ailleurs. Nos ressources font maintenant cruellement besoin chez nos amis en difficulté. Nos soldats seraient très utiles aujourd’hui en Haïti après les ouragans meurtriers.
La mission en Afghanistan a été lancée sans préparation, sans étude, sans livre blanc, alors que c’est le plus important changement depuis des décennies dans nos politiques de défense et des affaires étrangères. Cela se voit, nous allons vers l’inconnu et rapidement vers le désastre.
Il faut redonner la parole aux ONG et écouter des gens comme Marc André Boivin du groupe montréalais Réseau francophone de recherche sur les opérations de paix, qui déclarait devant le comité : « NGOs were present in Afghanistan long before any foreign military personnel were there, and the NGOs’ concern at seeing their efforts so politicized is a serious one, because if they’re seen as biased to one party or to the other, the Taliban or whichever insurgent will say, well, the grain you’re providing is for the international effort, so we’ll shoot you up. And that’s it. You will not be able to provide any aid at all.”
Ou encore, Gerry Barr du Conseil canadien pour la coopération internationale qui renforçait ces propos devant le même comité en soumettant une déclaration signée par 34 ONG présente en Afghanistan, un message sans ambigüité selon lui : « The deliberate confusion of military and humanitarian actors in Afghanistan is seriously ampering the ability of NGOs to deliver aid to all communities in need ».
Nous ne devons pas continuer cette mission jusqu’en 2011, nous ne pouvons plus lutter contre la résistance et favoriser les bombardements de villages dans l’espoir d’atteindre des terroristes. Il n’y a pas d’exemple de démocratie imposée par une puissance envahissante. Cette folie doit cesser. Le Canada doit plutôt prendre le leadership aux Nations-Unies pour trouver une solution régionale et globale autour d’une table de négociation. L’Empire britannique a échoué au début du XXième siècle dans ses tentatives de contrôler l’Afghanistan. L’Union soviétique a fait faillite en raison du coût de sa tentative de contrôler l’Afghanistan. Le passé est souvent garant de l’avenir. Nous devons éviter que l’histoire se répête. Il faut mettre un terme à notre mission maintenant, cette année, et changer le cours de l’histoire
Suite
Enfin des places en garderies en nombre suffisant
Les familles du comté de Ahuntsic font face aux mêmes problèmes que toutes les familles québécoises et canadiennes ; un des problèmes est l’accès à des services de garderies de qualité et abordables. Le NPD veut aider les familles en investissant de l’argent dans vous et votre famille où cela compte vraiment. Plutôt que d’aider les grandes entreprises en réduisant leur impôt, il faut aider les familles à joindre les deux bouts. Le NPD veut travailler avec les gouvernements provinciaux pour vous aider. Dans la première année, un gouvernement NPD investira 1,45 milliard $, et vise la création de 150,000 places. A long terme, il faut une place pour chaque enfant qui en a besoin. Ce plan est coûteux mais il peut être financé à l’intérieur de budget équilibré, une promesse fondamentale de Jack Layton. Prochainement, je vous ferai part de nos projets pour améliorer la prestation fiscale mensuelle pour enfant.
Suite
Suite
Le marché du carbone
A l’exception du Gouvernement Harper, la majorité des Canadiens comprennent que le climat change et je ne pense pas seulement à la célèbre phrase ‘on n’a plus les hivers qu’on avait’. Toutes les études sauf celles financées directement ou secrètement par l’industrie du pétrole indiquent que la planète se réchauffe et que le principal coupable sont les gaz à effet de serre notamment le carbone émis par l’industrie, par les voitures et plusieurs types de comportements humain. La solution n’est pas simple et ne viendra pas de simples ajustements techniques. La science ne peut pas tout.
Présentement les Canadiens ont devant eux des choix. Ils ont le choix de faire comme les conservateurs et se mettent la tête dans le sable (bitumineux) comme les autruches, tenter de comprendre le plan vert des libéraux, bien que M. Dion le change si souvent dans l’espoir qu’il puisse avoir des résultats réels, ou adhérer au projet du NPD qui estime que la mesure la plus efficace pour réduire les gaz à effet de serre est de fixer un prix au carbone en établissant un plafond sur la quantité que les grands pollueurs peuvent émettre et un système de vente aux enchères pour l’échange de crédits permettant de dépasser ce plafond. Les grands pollueurs commenceront à payer leur juste part et tous les revenus découlant seront investis dans des solutions vertes. En vertu du plan de Dion, ce sont les gens comme vous et moi qui paieront plus et comme le plan sera sans incidence sur les recettes, il ne créera pas d’argent frais et ne permettra pas de financer des solutions vertes. La proposition du NPD n’est pas révolutionnaire, de fait elle est celle soutenue par la majorité des pays industrialisés et l’Union européenne qui voit en elle une solution efficace à un problème pressant. Il faut agir et il est juste de demander à ceux qui polluent de payer les pots cassés; qui casse paye, normal non?
Suite
Présentement les Canadiens ont devant eux des choix. Ils ont le choix de faire comme les conservateurs et se mettent la tête dans le sable (bitumineux) comme les autruches, tenter de comprendre le plan vert des libéraux, bien que M. Dion le change si souvent dans l’espoir qu’il puisse avoir des résultats réels, ou adhérer au projet du NPD qui estime que la mesure la plus efficace pour réduire les gaz à effet de serre est de fixer un prix au carbone en établissant un plafond sur la quantité que les grands pollueurs peuvent émettre et un système de vente aux enchères pour l’échange de crédits permettant de dépasser ce plafond. Les grands pollueurs commenceront à payer leur juste part et tous les revenus découlant seront investis dans des solutions vertes. En vertu du plan de Dion, ce sont les gens comme vous et moi qui paieront plus et comme le plan sera sans incidence sur les recettes, il ne créera pas d’argent frais et ne permettra pas de financer des solutions vertes. La proposition du NPD n’est pas révolutionnaire, de fait elle est celle soutenue par la majorité des pays industrialisés et l’Union européenne qui voit en elle une solution efficace à un problème pressant. Il faut agir et il est juste de demander à ceux qui polluent de payer les pots cassés; qui casse paye, normal non?
Suite
La santé: une priorité nationale
Il y a presque 50 ans que l’Assurance maladie existe au Canada. Je n’étais pas là avant que cette assurance existe mais j’ai lu beaucoup sur le sujet et surtout je peux voir l’effet désastreux pour les familles de nos voisins du sud qui n’ont aucun accès à des soins de qualité, ceux-ci sont réservés aux plus riches. Demandez à ceux qui devaient vendre leurs maisons et s’endetter pour se faire soigner ou soigner leurs proches, ils vous diront qu’il ne faut pas retourner en arrière. En passant, je veux rappeler à tous que l’assurance maladie fut voulue et créée pour la première fois par le NPD (alors connu comme le CCF) en Saskatchewan. Le projet de Tommy Douglas fut repris par les libéraux. Aujourd’hui, M. Harper veut revenir en arrière, il regarde vers l’expérience américaine et est très enthousiaste : les multinationales de la santé font des fortunes. Il ne se préoccupe pas tellement de la majorité des Canadiens, mais de la majorité des actionnaires.
A nouveau le NPD propose de prendre les moyens pour faire de la santé une priorité nationale, la priorité pour les gens ordinaires et non pour les corporations. Le NPD veut que l’on forme 50% plus de médecins, plus de 50% d’infirmières, éliminer le remboursement des prêts aux étudiants en soins de santé qui s’engagent à travailler dix ans en médecine familiale, travailler avec les provinces et les territoires pour faciliter la reconnaissance des formations étrangères.
Suite
A nouveau le NPD propose de prendre les moyens pour faire de la santé une priorité nationale, la priorité pour les gens ordinaires et non pour les corporations. Le NPD veut que l’on forme 50% plus de médecins, plus de 50% d’infirmières, éliminer le remboursement des prêts aux étudiants en soins de santé qui s’engagent à travailler dix ans en médecine familiale, travailler avec les provinces et les territoires pour faciliter la reconnaissance des formations étrangères.
Suite
vendredi 12 septembre 2008
Omar Kadhr
Le Canada est un des pays fondateurs des Nations-Unies et il a été constamment un leader dans la rédaction et l’adoption des différents traités, conventions, protocoles, déclarations qui visent à civiliser un monde devenu trop violent avec la seconde guerre mondiale. Il fallait éviter que tout recommence. Parmi tous les documents dont nous sommes signataires, il y a ceux sur les droits de la personne, sur les droits des enfants (y compris sur les enfants-soldats), sur le traitement des prisonniers… Je sais que la famille Khadr a une réputation sulfureuse au Canada et ailleurs dans le monde car elle a été associée de près à Ben Laden et Al Qaida. Je crois que le patriarche de la famille, Ahmed Said Khadr, aurait été condamné devant tous les tribunaux pour ses crimes; mais les crimes des parents ne sont pas ceux des enfants. Surtout lorsqu’un enfant a 15 ans! Sur Wikipedia on apprend que
‘’Omar Khadr (né le 19 septembre 1986) est le quatrième enfant de la famille canadienne Khadr. Il a été capturé en Afghanistan par les forces armées américaines le 27 juillet 2002 à la suite d’un échange de coups de feu durant lequel il aurait tué un soldat des Special Forces. Lui-même a été blessé dans l'affrontement. Il avait alors moins de 16 ans.
Omar Khadr est un cas unique en son genre, puisque le Canada est le seul pays occidental qui ait refusé de poursuivre l'extradition d'un de ses citoyens ou son rapatriement, malgré les exigences d’Amnesty International.
Après plusieurs mois de convalescence en détention à Bagram, il a été transféré au Camp de Guantánamo le 28 octobre 2002. Il y est toujours détenu en mai 2008. Son procès est en cours.’’
http://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_Khadr
Pourquoi le rapatrier? Parce que Guantanamo n’est une école, ni un centre de formation. Selon l’armée américaine ce serait un endroit de ‘non-droit’ qui sert à garder des milliers de prisonniers dangereux, ou déclarés dangereux. Ils sont tellement dangereux que la plupart sont libérés sans accusation après des mois ou des années de détention et souvent de tortures selon les ONG veillant sur le respect des droits de la personne. Je ne sais pas s’il est innocent ou coupable, tellement il est devenu difficile de croire ce qui émane de Guantanamo, cependant, je sais qu’on parle d’un enfant, un enfant-soldat. Voici ce que l’on peut lire sur le site d’Amnistie internationale Canada et qui est tout à l’honneur des étudiants de Joliette:
« Rapatriez Omar Khadr ! » Manifestation d’un groupe de jeunes d’Amnistie internationale
Une cinquantaine de jeunes de 12 à 16 ans de la Polyvalente Thérèse-Martin de Joliette ont remis à Pierre Paquette, député du Bloc Québécois, à Ottawa, le mardi 6 mai, à 11h30, environ un millier de cartes postales demandant le rapatriement du seul enfant de l'histoire moderne à être accusé de crimes de guerre.
Pour ces jeunes, et pour leur animateur Marcel Lacroix « Les droits d’Omar Khadr, qui a été placé en détention par les États-Unis à l’âge de 15 ans, n’ont jamais été reconnus. ». Depuis son transfert à Guantanamo en octobre 2002 et jusqu’en 2005, Omar Khadr a subi de nombreux interrogatoires sans pouvoir bénéficier des services d’un conseiller juridique. Aucune enquête ne semble avoir été menée au sujet de la torture et des mauvais traitements qu’il aurait subis. Plusieurs autres détenus mineurs ont été libérés il y a déjà quelques années, mais Omar Khadr demeure emprisonné dans des conditions difficiles. Pour protéger les droits de citoyens détenus à Guantanamo, d’autres gouvernements ont obtenu leur libération et leur rapatriement.
"Toutefois, malgré toutes les demandes faites par Amnistie internationale et par les nombreux défenseurs d’Omar Khadr, les autorités canadiennes maintiennent que toute mesure en faveur du seul citoyen canadien détenu à Guantanamo est encore « prématurée ». Devant l’échec persistant des États-Unis à appliquer les normes internationales en matière de droits humains dans le cadre de la «guerre contre le terrorisme», le Canada doit agir. Les jeunes citoyens de Joliette, qui seront vraisemblablement rejoints sur la colline parlementaire par d’autres jeunes venus de l’Ontario et par de nombreux défenseurs des droits humains, viennent demander au gouvernement du Canada de réclamer sans tarder le rapatriement d’Omar Khadr.’’
M. Harper semble croire qu’un Tribunal d’exception militaire qui crée ses propres lois peut se substituer à la justice canadienne. Il semble croire qu’Omar Kadhr est bien traité malgré que ses fonctionnaires, lors de visites à Guatanamo, lui ont indiqué le contraire et rapporté qu’il s’était plaint d’être maltraité et torturé. Un diplomate canadien a même souligné qu’Omar Kadhr avait été rendu plus malléable par des jours et des nuits sans sommeil avant qu’il puisse le rencontrer. Il faut imaginer les traitements subis lorsqu’il n’y avait pas d’invités étrangers…
Aujourd’hui, 12 septembre, La Presse Canadienne révèle qu’une diplomate canadienne, Suneeta Millington, a récemment fait rapport à son ministre que ‘Plusieurs requêtes de la part d'Omar et de représentants du gouvernement canadien tombaient dans l'oubli, étaient ignorées ou n'étaient pas traitées dans un délai respectable’ et elle ajoutait : ‘Les éclats d'obus sortent graduellement du corps d'Omar. La semaine précédant mon arrivée, un autre éclat d'obus, dans l'oreille gauche d'Omar, est sorti de sa peau’. Des informations que M. Harper refuse de communiquer aux Canadiens indiquent aussi que ‘Les documents démontrent également que les autorités américaines ont ignoré les requêtes d'Ottawa, dont certaines remontent à 2003, afin que Khadr soit détenu dans une prison pour mineurs.’ Malgré les traditions dont nous sommes fiers, malgré nos engagements internationaux, malgré nos lois, malgré l’opinion publique internationale et canadienne, malgré le tort à notre réputation internationale, M. Harper décide simplement de se taire, de nous cacher la vérité et de suivre aveuglément la voie tracée par ceux qui ont torturé à Abu Ghraib et Guantanamo. Ceux qui se sont rabaissés au même niveau que les terroristes et les criminels au mépris de leurs propres lois. Les Conservateurs ont tenté de cacher les vidéos qui prouvaient les mauvais traitements d’Omar Kadhr et seulement la Cour Suprême a réussi à les obliger à avouer qu’ils savaient ce qui se passait là-bas.
Il est temps que nous retournions aux valeurs canadiennes de justice. Nous avons des tribunaux compétents, utilisons-les. Faisons comme tous les pays civilisés et responsables, cessons ce scandale de fermer les yeux sur les mauvais traitements infligés à un enfant, même si c’est un enfant-soldat, même si nous n’aimons pas son père. Il faut rapatrier Omar Kadhr au Canada pour qu’il soit jugé par les siens.
‘’Omar Khadr (né le 19 septembre 1986) est le quatrième enfant de la famille canadienne Khadr. Il a été capturé en Afghanistan par les forces armées américaines le 27 juillet 2002 à la suite d’un échange de coups de feu durant lequel il aurait tué un soldat des Special Forces. Lui-même a été blessé dans l'affrontement. Il avait alors moins de 16 ans.
Omar Khadr est un cas unique en son genre, puisque le Canada est le seul pays occidental qui ait refusé de poursuivre l'extradition d'un de ses citoyens ou son rapatriement, malgré les exigences d’Amnesty International.
Après plusieurs mois de convalescence en détention à Bagram, il a été transféré au Camp de Guantánamo le 28 octobre 2002. Il y est toujours détenu en mai 2008. Son procès est en cours.’’
http://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_Khadr
Pourquoi le rapatrier? Parce que Guantanamo n’est une école, ni un centre de formation. Selon l’armée américaine ce serait un endroit de ‘non-droit’ qui sert à garder des milliers de prisonniers dangereux, ou déclarés dangereux. Ils sont tellement dangereux que la plupart sont libérés sans accusation après des mois ou des années de détention et souvent de tortures selon les ONG veillant sur le respect des droits de la personne. Je ne sais pas s’il est innocent ou coupable, tellement il est devenu difficile de croire ce qui émane de Guantanamo, cependant, je sais qu’on parle d’un enfant, un enfant-soldat. Voici ce que l’on peut lire sur le site d’Amnistie internationale Canada et qui est tout à l’honneur des étudiants de Joliette:
« Rapatriez Omar Khadr ! » Manifestation d’un groupe de jeunes d’Amnistie internationale
Une cinquantaine de jeunes de 12 à 16 ans de la Polyvalente Thérèse-Martin de Joliette ont remis à Pierre Paquette, député du Bloc Québécois, à Ottawa, le mardi 6 mai, à 11h30, environ un millier de cartes postales demandant le rapatriement du seul enfant de l'histoire moderne à être accusé de crimes de guerre.
Pour ces jeunes, et pour leur animateur Marcel Lacroix « Les droits d’Omar Khadr, qui a été placé en détention par les États-Unis à l’âge de 15 ans, n’ont jamais été reconnus. ». Depuis son transfert à Guantanamo en octobre 2002 et jusqu’en 2005, Omar Khadr a subi de nombreux interrogatoires sans pouvoir bénéficier des services d’un conseiller juridique. Aucune enquête ne semble avoir été menée au sujet de la torture et des mauvais traitements qu’il aurait subis. Plusieurs autres détenus mineurs ont été libérés il y a déjà quelques années, mais Omar Khadr demeure emprisonné dans des conditions difficiles. Pour protéger les droits de citoyens détenus à Guantanamo, d’autres gouvernements ont obtenu leur libération et leur rapatriement.
"Toutefois, malgré toutes les demandes faites par Amnistie internationale et par les nombreux défenseurs d’Omar Khadr, les autorités canadiennes maintiennent que toute mesure en faveur du seul citoyen canadien détenu à Guantanamo est encore « prématurée ». Devant l’échec persistant des États-Unis à appliquer les normes internationales en matière de droits humains dans le cadre de la «guerre contre le terrorisme», le Canada doit agir. Les jeunes citoyens de Joliette, qui seront vraisemblablement rejoints sur la colline parlementaire par d’autres jeunes venus de l’Ontario et par de nombreux défenseurs des droits humains, viennent demander au gouvernement du Canada de réclamer sans tarder le rapatriement d’Omar Khadr.’’
M. Harper semble croire qu’un Tribunal d’exception militaire qui crée ses propres lois peut se substituer à la justice canadienne. Il semble croire qu’Omar Kadhr est bien traité malgré que ses fonctionnaires, lors de visites à Guatanamo, lui ont indiqué le contraire et rapporté qu’il s’était plaint d’être maltraité et torturé. Un diplomate canadien a même souligné qu’Omar Kadhr avait été rendu plus malléable par des jours et des nuits sans sommeil avant qu’il puisse le rencontrer. Il faut imaginer les traitements subis lorsqu’il n’y avait pas d’invités étrangers…
Aujourd’hui, 12 septembre, La Presse Canadienne révèle qu’une diplomate canadienne, Suneeta Millington, a récemment fait rapport à son ministre que ‘Plusieurs requêtes de la part d'Omar et de représentants du gouvernement canadien tombaient dans l'oubli, étaient ignorées ou n'étaient pas traitées dans un délai respectable’ et elle ajoutait : ‘Les éclats d'obus sortent graduellement du corps d'Omar. La semaine précédant mon arrivée, un autre éclat d'obus, dans l'oreille gauche d'Omar, est sorti de sa peau’. Des informations que M. Harper refuse de communiquer aux Canadiens indiquent aussi que ‘Les documents démontrent également que les autorités américaines ont ignoré les requêtes d'Ottawa, dont certaines remontent à 2003, afin que Khadr soit détenu dans une prison pour mineurs.’ Malgré les traditions dont nous sommes fiers, malgré nos engagements internationaux, malgré nos lois, malgré l’opinion publique internationale et canadienne, malgré le tort à notre réputation internationale, M. Harper décide simplement de se taire, de nous cacher la vérité et de suivre aveuglément la voie tracée par ceux qui ont torturé à Abu Ghraib et Guantanamo. Ceux qui se sont rabaissés au même niveau que les terroristes et les criminels au mépris de leurs propres lois. Les Conservateurs ont tenté de cacher les vidéos qui prouvaient les mauvais traitements d’Omar Kadhr et seulement la Cour Suprême a réussi à les obliger à avouer qu’ils savaient ce qui se passait là-bas.
Il est temps que nous retournions aux valeurs canadiennes de justice. Nous avons des tribunaux compétents, utilisons-les. Faisons comme tous les pays civilisés et responsables, cessons ce scandale de fermer les yeux sur les mauvais traitements infligés à un enfant, même si c’est un enfant-soldat, même si nous n’aimons pas son père. Il faut rapatrier Omar Kadhr au Canada pour qu’il soit jugé par les siens.
Suite
mercredi 10 septembre 2008
Parlons environnement !
Notre climat se réchauffe, ce n’est pas une nouvelle. Il a beaucoup neigé et il a plu, mais plu, durant des mois cet été! Je pourrais vous dire, si on ne fait rien il va neiger encore plus et pleuvoir toute l’année… mais ça je ne le sais pas, pas plus que les Conservateurs le savent lorsqu’ils refusent d’agir avant 2050.
Éric Moreault du Soleil de Québec écrivait jeudi dernier que l’Arctique était en train de fondre
http://www.cyberpresse.ca/article/20080904/CPSOLEIL/80903267/6907/CPSOLEIL
« L’Arctique se réchauffe à la vitesse grand V. Non seulement les glaces s’amenuisent, mais d’immenses plateaux de glace se détachent de la côte de l’extrême nord canadien, apprenait-on hier. Selon la plupart des experts, nous avons atteint le point où le climat de l’hémisphère Nord changera irrémédiablement. «C’est alarmant», estime Louis Fortier, le directeur scientifique du réseau ArcticNet. (….) Ce qui se produit correspond de façon inquiétante avec les modèles climatiques… en avance de 30, 35 ans sur les prévisions! Il n’y aura pas de retour en arrière», explique M. Fortier. »
Les Caraïbes viennent de subir trois terribles ouragans qui ont causé des dizaines, peut-être des centaines de morts et des destructions considérables en Haïti, à Cuba et dans plusieurs îles des Antilles – si populaires lorsque notre hiver s’allonge. Les experts pointent le doigt vers le réchauffement de l’eau dans l’Atlantique et le Pacifique comme la cause probable.
Est-ce qu’il faut attendre que la situation soit désespérée pour voir notre gouvernement agir et limiter les causes du réchauffement? M. Harper préfère donner des subsides pour les sables bitumineux alors que leurs extractions polluent beaucoup plus que toute autre méthode pour avoir des combustibles fossiles.
Le Canada se classe dans le groupe de tête des pollueurs de la planète avec les USA et l’Australie : nous produisons individuellement 19,05 tonnes de dioxine de carbone (les USA une tonne de plus et l’Australie 50 kilos) alors que les Anglais produisent 9,5 tonnes, les Allemands 10,5 tonnes et les Français 6,8 tonnes. Depuis dix ans les émissions baissent en Europe et ici elles montent.
Chris Arsenault, un journaliste, rapportait le 2 septembre que le cabinet conservateur tentait de convaincre de façon discrète, c’est-à-dire sans en parler aux Canadiens, l’équipe Obama de ne pas trop regarder du côté des sables bitumineux, car il sait qu’ils sont particulièrement polluant
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=43765
Au NPD on croit fermement qu’il n’est pas possible de séparer l’économie de la question environnementale. Il n’est pas possible de concevoir réduire nos émissions de gaz si on ne repense pas sérieusement le fonctionnement actuel de notre système économique. Et certainement parmi les efforts initiaux, il faut notamment repenser notre façon de nous déplacer en ville. Au tout début du développement automobile, il y a des choix conscients qui ont été fait pour privilégier l’automobile plutôt que le système de transport en commun. Il est maintenant grandement temps de faire un nouveaux choix conscient et de privilégier les systèmes de transport en commun à nouveau. Le NPD a promis d’investir 591 Millions $ échelonnés sur une période de 4 ans, soit 1400 nouveaux autobus ou 267 nouvelles voitures de métro.
Un autre aspect fondamental est l’investissement dans des emplois locaux verts. Les réductions d’impôts effectuées par le gouvernement conservateur ne bénéficient pas nécessairement aux bonnes entreprises et aux bons emplois. Une réduction d’impôts est en quelque sorte un investissement qui est fait par le gouvernement, mais qui ne permet pas de viser nécessairement des compagnies locales. Il y a plusieurs entreprises canadiennes qui proposent des projets innovateurs, verts et qui permettent de créer des emplois locaux. Je suis convaincue que le Canada pour être un chef de file mondiale dans les technologies environnementales (comme par exemple dans le développement de véhicules verts – après tout, si les Suédois en sont capables, nous aussi on peut!) si seulement notre gouvernement ciblait ce type d’investissement. C’est ce que le Nouveau Parti Démocratique propose.
Finalement, pour ce qui est de l’extraction du pétrole des sables bitumineux, le NPD propose un moratoire pour pouvoir débattre plus en profondeur cette question.
http://www.npd.ca/page/6768
A lire sur le sujet
- George Montbiot, Heat, publié en 2006;
- Jared Diamond, Effondrement. Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie, traduit en 2006
Suite
Éric Moreault du Soleil de Québec écrivait jeudi dernier que l’Arctique était en train de fondre
http://www.cyberpresse.ca/article/20080904/CPSOLEIL/80903267/6907/CPSOLEIL
« L’Arctique se réchauffe à la vitesse grand V. Non seulement les glaces s’amenuisent, mais d’immenses plateaux de glace se détachent de la côte de l’extrême nord canadien, apprenait-on hier. Selon la plupart des experts, nous avons atteint le point où le climat de l’hémisphère Nord changera irrémédiablement. «C’est alarmant», estime Louis Fortier, le directeur scientifique du réseau ArcticNet. (….) Ce qui se produit correspond de façon inquiétante avec les modèles climatiques… en avance de 30, 35 ans sur les prévisions! Il n’y aura pas de retour en arrière», explique M. Fortier. »
Les Caraïbes viennent de subir trois terribles ouragans qui ont causé des dizaines, peut-être des centaines de morts et des destructions considérables en Haïti, à Cuba et dans plusieurs îles des Antilles – si populaires lorsque notre hiver s’allonge. Les experts pointent le doigt vers le réchauffement de l’eau dans l’Atlantique et le Pacifique comme la cause probable.
Est-ce qu’il faut attendre que la situation soit désespérée pour voir notre gouvernement agir et limiter les causes du réchauffement? M. Harper préfère donner des subsides pour les sables bitumineux alors que leurs extractions polluent beaucoup plus que toute autre méthode pour avoir des combustibles fossiles.
Le Canada se classe dans le groupe de tête des pollueurs de la planète avec les USA et l’Australie : nous produisons individuellement 19,05 tonnes de dioxine de carbone (les USA une tonne de plus et l’Australie 50 kilos) alors que les Anglais produisent 9,5 tonnes, les Allemands 10,5 tonnes et les Français 6,8 tonnes. Depuis dix ans les émissions baissent en Europe et ici elles montent.
Chris Arsenault, un journaliste, rapportait le 2 septembre que le cabinet conservateur tentait de convaincre de façon discrète, c’est-à-dire sans en parler aux Canadiens, l’équipe Obama de ne pas trop regarder du côté des sables bitumineux, car il sait qu’ils sont particulièrement polluant
http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=43765
Au NPD on croit fermement qu’il n’est pas possible de séparer l’économie de la question environnementale. Il n’est pas possible de concevoir réduire nos émissions de gaz si on ne repense pas sérieusement le fonctionnement actuel de notre système économique. Et certainement parmi les efforts initiaux, il faut notamment repenser notre façon de nous déplacer en ville. Au tout début du développement automobile, il y a des choix conscients qui ont été fait pour privilégier l’automobile plutôt que le système de transport en commun. Il est maintenant grandement temps de faire un nouveaux choix conscient et de privilégier les systèmes de transport en commun à nouveau. Le NPD a promis d’investir 591 Millions $ échelonnés sur une période de 4 ans, soit 1400 nouveaux autobus ou 267 nouvelles voitures de métro.
Un autre aspect fondamental est l’investissement dans des emplois locaux verts. Les réductions d’impôts effectuées par le gouvernement conservateur ne bénéficient pas nécessairement aux bonnes entreprises et aux bons emplois. Une réduction d’impôts est en quelque sorte un investissement qui est fait par le gouvernement, mais qui ne permet pas de viser nécessairement des compagnies locales. Il y a plusieurs entreprises canadiennes qui proposent des projets innovateurs, verts et qui permettent de créer des emplois locaux. Je suis convaincue que le Canada pour être un chef de file mondiale dans les technologies environnementales (comme par exemple dans le développement de véhicules verts – après tout, si les Suédois en sont capables, nous aussi on peut!) si seulement notre gouvernement ciblait ce type d’investissement. C’est ce que le Nouveau Parti Démocratique propose.
Finalement, pour ce qui est de l’extraction du pétrole des sables bitumineux, le NPD propose un moratoire pour pouvoir débattre plus en profondeur cette question.
http://www.npd.ca/page/6768
A lire sur le sujet
- George Montbiot, Heat, publié en 2006;
- Jared Diamond, Effondrement. Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie, traduit en 2006
Suite
mardi 9 septembre 2008
Bienvenue!
Mon nom est Alexandra Bélec et je me présente comme candidate pour le Nouveau Parti Démocratique (NPD) dans la circonscription montréalaise d’Ahuntsic.
Si vous habitez Ahuntsic, nous aurons - j’espère!- la chance de nous croiser au cours des prochaines semaines! Au détour d’une rue, dans un café ou à une station de métro, n’hésitez pas à m’arrêter, cela me fera plaisir de dialoguer avec vous. Il est important pour moi de connaître vos préoccupations – en effet une politicienne doit refléter les besoins, elle doit demander à ses concitoyens ce qu’ils souhaitent voir changer, et non pas chercher à faire adopter son programme personnel sans se préoccuper des aspirations de la communauté.
Avant de débuter ce qui sera pour moi une toute première, soit la tenue d’un blogue, j’aimerais répondre à quelques questions préliminaires :
Suite
Qui suis-je?
Avocate de profession, sportive par goût et politicienne par passion. J’ai toujours été passionnée par la politique : quand je parle de politique, je l’entends au sens de ce qui affecte notre vie. Je n’ai aucun goût pour la partisannerie car les jeux de pouvoirs et les chicanes sans fin ne m’ont jamais vraiment intéressée.
Avec un père diplomate, j’ai été amenée à voyager un peu partout sur la planète au cours de mon enfance et j’ai été confrontée à plusieurs réalités. Avec le temps et avec mes expériences, j’ai pu constater que contrairement aux idées reçues, il est possible de changer les choses et d’améliorer notre sort et celui des générations futures. Notre combat doit s’inscrire dans la lutte constante qui a permis à l’humanité d’améliorer son sort lorsqu’elle a évité les idéologies destructrices et les fondamentalistes de toutes couleurs.
Pour plus d’information sur votre hôte, je vous invite à consulter ma biographie.
Suite
Avec un père diplomate, j’ai été amenée à voyager un peu partout sur la planète au cours de mon enfance et j’ai été confrontée à plusieurs réalités. Avec le temps et avec mes expériences, j’ai pu constater que contrairement aux idées reçues, il est possible de changer les choses et d’améliorer notre sort et celui des générations futures. Notre combat doit s’inscrire dans la lutte constante qui a permis à l’humanité d’améliorer son sort lorsqu’elle a évité les idéologies destructrices et les fondamentalistes de toutes couleurs.
Pour plus d’information sur votre hôte, je vous invite à consulter ma biographie.
Suite
Pourquoi tenir un blogue?
C’est le seul médium qui permet d’échanger et discuter directement de nouvelles idées pour notre communauté et pour notre pays. C’est un excellent instrument pour présenter de façon plus uniforme la plate-forme que propose le Nouveau Parti Démocrate.
J’espère plus particulièrement voir participer les résidents d’Ahuntsic, qu’ils soient éligibles à voter ou non. N’hésitez pas à m’envoyer vos courriels.
Suite
J’espère plus particulièrement voir participer les résidents d’Ahuntsic, qu’ils soient éligibles à voter ou non. N’hésitez pas à m’envoyer vos courriels.
Suite
Inscription à :
Articles (Atom)
