Parmi les femmes qui figurent au panthéon canadien, il y a certainement une place pour Louise Arbour qui a siégé à la Cour Suprême du Canada avant d’être élue Haut Commissaire aux Droits de l’Homme aux Nations Unies. La Presse a publié hier une entrevue (http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/200810/04/01-26321-louise-arbour-le-canada-a-delaisse-son-role.php) qui apporte un éclairage cru sur la politique de Stephen Harper et sur son agenda idéologique condamnable. Je laisse la parole à Mme Arbour: ‘L'engagement du Canada a beaucoup changé et cela surprend. Sur la question des droits des Autochtones, le Canada s'était engagé dans ce dossier de bonne foi pendant 20 ans. Puis, du jour au lendemain, il s'est braqué. Non seulement il n'a pas signé cette déclaration, mais il a fait une campagne négative pour empêcher d'autres pays de la signer. En ce qui concerne Omar Khadr, l'attitude du Canada est incompatible avec les valeurs démocratiques et le soutien auquel devrait s'attendre un citoyen canadien. On a aujourd'hui l'impression que les Canadiens sont ou bien absents ou bien pas très constructifs, sur à peu près tous les dossiers de droits de la personne. Au Conseil des droits de l'homme, le Canada est souvent le seul à s'opposer, ce sont des votes de 46 contre 1.’
Elle constate que le refus d’agir selon les valeurs canadiennes réduit notre influence dans le monde et notre capacité de convaincre la communauté internationale de nous soutenir sur des sujets qui nous tiennent à cœur, et tout cela pour soutenir le Président Bush dont on connaît les échecs successifs sur la scène internationale, Louise Arbour dit : ‘Historiquement, ce n'est pas la position canadienne. Nous étions toujours perçus comme des médiateurs. Maintenant, on a l'impression que le Canada joue tout seul ou ne joue pas du tout. Quand il y a eu des discussions au sujet d'un rapporteur spécial sur les lois discriminatoires contre les femmes, je n'ai pas entendu un seul représentant suggérer que le Canada s'embarque là-dedans. Tout à coup, le Canada est devenu non pertinent, pas engagé. Et même s'il avait des initiatives, il n'est pas sûr qu'il réussirait parce qu'il n'a plus d'alliés. En votant systématiquement contre toutes les résolutions du Conseil, où les États-Unis n'ont pas de siège, le Canada est de plus en plus perçu comme un porte-parole de Washington.’
Certains pourraient penser qu’elle s’imagine des choses mais il faut se rappeler que lors de son départ le ministre Vic Toews avait déclaré qu’elle était une honte pour le Canada, et l’Ambassadeur du Canada auprès du Haut-Commissariat des Droits de l’Homme, sans doute sur instructions d’Ottawa ne lui a même pas dit merci pour son travail.
On comprend pourquoi Stephen Harper voulait aller envahir l’Irak (aujourd’hui il avoue que cela aurait été une erreur). Et depuis que Stephen Harper est au pouvoir, il a réussi à détourner la mission du Canada en Afghanistan vers des actions militaires plutôt que de formation des troupes afghanes et de reconstruction comme le prévoyait la résolution des Nations Unies, plutôt que de faire la paix, il a choisi de faire la guerre en se rangeant aux côtés des troupes américaines qui sont engagés dans une guerre bien différente dans le cadre de l’OTAN. Une guerre perdue d’avance s’il faut en croire l’Ambassadeur britannique à Kaboul qui a déclaré que les troupes étrangères (dont le Canada) étaient devenues le problème et non la solution. Il décrit le régime que nous soutenons comme synonyme de corruption. Il suggère que la solution serait, non pas la justice ou la démocratie, mais bien de mettre en place un dictateur. C’est pour cela que nos soldats sont envoyés à la mort?
(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article4860080.ece)
Je note que les conservateurs ne parlent plus beaucoup de notre engagement pour les femmes alors que les Afghanes sans la bourca ne peuvent plus circuler sauf dans Kaboul et ce à leurs risques et périls. Décidément nous avons abandonné nos engagements depuis longtemps. Il est temps de quitter l’Afghanistan la tête haute avant de le faire dans la honte. Il faut travailler à la paix et favoriser le dialogue au niveau régional et des Nations Unies.
Et pendant ce temps là nous n’avons plus de casques bleus pour des missions de paix. A devenir la marionnette des autres, nous perdons tout y compris notre honneur. Le ministre Toews s’était trompé, c’était son chef qui est une honte pour le Canada. Il est temps de lui montrer la porte de sortie.
Suite
dimanche 5 octobre 2008
samedi 4 octobre 2008
Débats
Les débats entre les chefs de partis sont des occasions propices pour voir les différences et les similitudes entre les plateformes des partis qui s’affrontent pour diriger le pays. Il apparaît clairement que seul le NPD prône la sociale-démocratie et peut diriger le Canada – comme l’a fait remarquer maladroitement le péquiste Jacques Brassard plusieurs éléments du Bloc québécois (trop selon lui car il semble à l’aise seulement avec les idéologies des vieux partis) nous rejoignent aux chapitre des politiques. Le NPD a à cœur le Québec, c’est pour cela que ses politiques vont bien plus loin que tout ce que M. Harper a promis de faire… et ne fera sans doute pas.
Le NPD ne veut pas baisser les impôts des grandes corporations pour leur faire un cadeau inutile et non mérité de 50 milliards$. Nous proposons d’annuler immédiatement la baisse cadeau de l’impôt prévu dans le budget Harper de 2008 pour les grandes entreprises, un cadeau destiné aux pétrolières et aux banques, pour utiliser les 50 milliards$ à des programmes destinés aux familles et aux entreprises qui créent de l’emploi au Canada et notamment à Ahuntsic. Un programme essentiel au moment où la situation économique de notre plus grand partenaire commercial est très compromise en raison de politiques conservatrices – celles que M. Harper rêve de pouvoir implanter. Un rêve qui deviendrait un cauchemar pour les Canadiens.
Le NPD est un vrai parti vert, et un parti qui une fois à la tête du gouvernement pourra appliquer des politiques réalistes en matière d’environnement, des politiques qui ont fait leurs preuves dans d’autres pays industrialisés; la taxe sur le carbone proposée en toute hâte par M. Dion risque d’être une incitation à polluer davantage et deviendra rapidement sans effet. Rappelez vous que M. Dion souhaite maintenir les coupures de taxes aux grandes entreprises et promet également des investissements ce qui totaliserait des dépense de plus de 94 milliards de dollars!!
Dans les deux débats, M. Layton a été égal à lui-même; il a été concis, direct et a répondu clairement à toutes les questions. C’est un politicien honnête, convaincu et réaliste. Il propose des solutions et des investissements en utilisant les ressources existantes et évitera d’augmenter taxes et déficit. Le débat en français fut plus laborieux mais il a montré que la social-démocratie existe et est populaire au Québec – mes électeurs se disent souvent attristés de constater que M. Duceppe ne soit pas un de nos candidats car c’est uniquement au NPD qu’il pourrait voir triompher ses idées. Durant ce débat, il est apparu clairement autant par le ton, l’attitude et les propos que M. Harper méprise ce genre de débat et la démocratie en général; il est ennuyé lorsqu’on lui demande de rendre compte en chiffrant le coût de notre présence militaire en Afghanistan par exemple. Je crois que Jack Layton a été le meilleur et le plus articulé. Il mérite, lui et son équipe, votre confiance.
Suite
Le NPD ne veut pas baisser les impôts des grandes corporations pour leur faire un cadeau inutile et non mérité de 50 milliards$. Nous proposons d’annuler immédiatement la baisse cadeau de l’impôt prévu dans le budget Harper de 2008 pour les grandes entreprises, un cadeau destiné aux pétrolières et aux banques, pour utiliser les 50 milliards$ à des programmes destinés aux familles et aux entreprises qui créent de l’emploi au Canada et notamment à Ahuntsic. Un programme essentiel au moment où la situation économique de notre plus grand partenaire commercial est très compromise en raison de politiques conservatrices – celles que M. Harper rêve de pouvoir implanter. Un rêve qui deviendrait un cauchemar pour les Canadiens.
Le NPD est un vrai parti vert, et un parti qui une fois à la tête du gouvernement pourra appliquer des politiques réalistes en matière d’environnement, des politiques qui ont fait leurs preuves dans d’autres pays industrialisés; la taxe sur le carbone proposée en toute hâte par M. Dion risque d’être une incitation à polluer davantage et deviendra rapidement sans effet. Rappelez vous que M. Dion souhaite maintenir les coupures de taxes aux grandes entreprises et promet également des investissements ce qui totaliserait des dépense de plus de 94 milliards de dollars!!
Dans les deux débats, M. Layton a été égal à lui-même; il a été concis, direct et a répondu clairement à toutes les questions. C’est un politicien honnête, convaincu et réaliste. Il propose des solutions et des investissements en utilisant les ressources existantes et évitera d’augmenter taxes et déficit. Le débat en français fut plus laborieux mais il a montré que la social-démocratie existe et est populaire au Québec – mes électeurs se disent souvent attristés de constater que M. Duceppe ne soit pas un de nos candidats car c’est uniquement au NPD qu’il pourrait voir triompher ses idées. Durant ce débat, il est apparu clairement autant par le ton, l’attitude et les propos que M. Harper méprise ce genre de débat et la démocratie en général; il est ennuyé lorsqu’on lui demande de rendre compte en chiffrant le coût de notre présence militaire en Afghanistan par exemple. Je crois que Jack Layton a été le meilleur et le plus articulé. Il mérite, lui et son équipe, votre confiance.
Suite
mercredi 1 octobre 2008
Activités confirmées à venir de la candidate
Ce soir : Panéliste « Apathy is Boring –Women in Politics, Women in Hip Hop”
Club Soda 19h30 - http://www.apathyisboring.com/fr
6 Octobre – Débat en direct à RDI – 16h30 à 17h
7 Octobre – Entrevue par le réseau CPAC (détails à confirmer)
8 Octobre – Table ronde – Cégep Bois de Boulogne – 13h à 14h30 (kiosque à partir de 11h30)
9 Octobre – Débat - Solidarité Ahuntsic – 13h30 à 15h
Suite
Club Soda 19h30 - http://www.apathyisboring.com/fr
6 Octobre – Débat en direct à RDI – 16h30 à 17h
7 Octobre – Entrevue par le réseau CPAC (détails à confirmer)
8 Octobre – Table ronde – Cégep Bois de Boulogne – 13h à 14h30 (kiosque à partir de 11h30)
9 Octobre – Débat - Solidarité Ahuntsic – 13h30 à 15h
Suite
Je constate...
Je constate avec plaisir que les lecteurs de ce blogue apprécient ce qu’ils lisent et me font des commentaires favorables. Il faut travailler fort pour donner une place au Québec dans un gouvernement NPD. En fin de semaine, j’ai continué le travail de terrain pour toucher davantage d’électeurs. Des gens qui étaient tentés de voter à nouveau pour le Bloc ou les Libéraux s’aperçoivent que l’avenir appartient au NPD. L’avenir c’est la plateforme que Jack Layton a présentée en fin de semaine. Il s’agit d’un choix très clair de favoriser les familles, les gens ordinaires dans ces temps difficiles. C’est le seul choix réaliste. Je vous invite à faire la comparaison avec les projets de Stephen Harper qui favorise les grandes entreprises avec toujours davantage de réductions d’impôt en espérant qu’elles partagent leurs profits avec les citoyens ordinaires. Malheureusement, les grandes entreprises préfèrent augmenter les salaires de leurs dirigeants et les bénéfices pour les grands actionnaires.
La prestation pour les enfants : je suis certaine que les familles comprennent le bien-fondé d’une aide de 400$ par mois et par enfant pour les familles dont le revenu est moins de 38,000$ par année alors que les familles de la classe moyenne, dont le revenu est moindre de 188,000$ recevront 250$ par mois. Les gens ordinaires comprennent que les grandes entreprises font des profits gigantesques et n’ont pas besoin de nouveaux cadeaux.
Je suis au NPD parce que nous avons un programme social-démocrate qui a des priorités claires et qui bénéficient à tous. Ceci n’empêche pas d’avoir un budget équilibré, années après années bien au contraire car la richesse vient des citoyens
Suite
La prestation pour les enfants : je suis certaine que les familles comprennent le bien-fondé d’une aide de 400$ par mois et par enfant pour les familles dont le revenu est moins de 38,000$ par année alors que les familles de la classe moyenne, dont le revenu est moindre de 188,000$ recevront 250$ par mois. Les gens ordinaires comprennent que les grandes entreprises font des profits gigantesques et n’ont pas besoin de nouveaux cadeaux.
Je suis au NPD parce que nous avons un programme social-démocrate qui a des priorités claires et qui bénéficient à tous. Ceci n’empêche pas d’avoir un budget équilibré, années après années bien au contraire car la richesse vient des citoyens
Suite
Inscription à :
Articles (Atom)
